Parte I

Como lo había anunciado en el post anterior, aquí esta la primera parte de una pequeña exposición “objetiva” y “unilateral” que he decidido hacer acerca de las diferentes disertaciones sobre el origen de la violencia. Con mira informativa y lejos de prever discrepancias espero, une vez más, disfruten este post.

A pesar de llevar años fuera de Colombia intento siempre no dejar de informarme de su situación, de todos estos acontecimientos generados por la violencia, ¡esta maléfica violencia! que en nuestro país data de siglos atrás pero que no es hasta mediados del siglo XX (1946 a 1957) cuando irrumpe perniciosamente empotrando al país en una era de espanto imparable hasta el día de hoy. De su origen se ha disertado por décadas sin encontrar aún una teoría determinada. Tengo dentro de mi biblioteca (mínima) un par de libros que cargué conmigo en mi equipaje cuando viajé a Canadá, en estos días, resultado de una de las tantas encendidas e interesantes conversaciones que tengo con Dani vinieron sus preguntas acerca de Colombia y a pesar de mis altas notas en historia de Colombia en el colegio y las asignaturas básicas en mi carrera (Relaciones Internacionales) hay una que otra cosita que se me escapa y  en la que no logro ahondar mucho, así que apelé a estas dos obras a manera de repaso, la primera ” Colombia: violencia y subdesarrollo” de Francisco Posada, libro publicado en el año 1968 (para que tengan en cuenta) en el ultimo capitulo titulado “La violencia y la Vida Social Colombiana” Posada abre con una reflexión que cabe anotar:

” El fenómeno de la violencia en Colombia es una de las mas terribles realidades acaecidas en la historia de América Latina . Terrible por el desgaste humano y por la irrestañable sangría que produjo. Terrible por sus efectos claramente negativos sobre la economía nacional.  Terrible por sus impactos en la moral y en las costumbres de algunos sectores de la población. Pero, ¿Cuáles fueron sus causas?”.

A partir de de este razonamiento se pauta una serie de presunciones y teorías sobre el inicio de la violencia en Colombia, cada párrafo es por poco una conclusión al génesis de esta plaga.

Mencionare algunas para no dejarlos con la curiosidad y sobretodo para informar un poco a los seguidores de este Blog que no son de esta parte del mundo y a los que si bien lo son, no se han envuelto suficiente en la historia o política nacional.

“La primera de las explicaciones condiciona la aparición y el desarrollo de la violencia a una etiología política, mas exactamente partidista. Según ella, la violencia irrumpió debido al desenfreno de los apetitos políticos atizados por los jefes irresponsables de de las dos colectividades históricas. El pueblo se mató entre sí enceguecido por los odios resultantes de su adhesión a uno u otro partido” (Liberal - Conservador). (Francisco Posada” Colombia: violencia y subdesarrollo”, 1968, editorial Tercer Mundo)

El ex presidente Alberto Lleras Camargo fue unos de los principales promotores de esta teoría y creó el Frente Nacional como una solución al problema la violencia y camino hacia la paz social.

Según el autor estas definiciones políticas o partidistas de la violencia son superficiales y dan plena capacidad para diversas objeciones, una de estas es: querer limitar los procesos sociales solo en base a una y única realidad política excluyendo factores importantes como la lucha de clases. Así que como refutación a los excesos de la anterior teoría mana una segunda que intenta desatender la alternativa Liberalismo-Conservatismo.

“No debe partirse de la división entre malos y buenos, el gran acusado es la sociedad colombiana, cada cual debe asumir su cuota de responsabilidad”. (Fabio Lozano Simonelli, Diario El Espectador, 1962)

El autor expone una sinopsis de esta creencia diciendo:

“los autores de la violencia se distribuyen un poco difusamente entre los partidos, los grupos regionales y las clases sociales, de que, a la postre, “todos somos asesinos”.

La tercera teoría remonta su argumento al siglo XIX , expuesta por Fernando Guillén Martínez, descarta la lucha de clases como génesis de la violencia y se remitié nuevamente, con una perspectiva distinta, a causales políticos.

“La violencia comenzó, según él, por la actividad de los partidos políticos, y ha sido una especie de de fenómeno normal de la vida del país. La última ola de violencia ha mostrado a las claras que las instituciones políticas nacionales no corresponden a las actuales exigencias de la población. Finalmente, la violencia no es la expresión de la lucha de clases porque los destrozos se operan   de modo horizontal, o sea, “los doctores de destrozan entre sí, los campesinos se asesinan con inaudita ferocidad”, y no de modo vertical como debería ser”. (Francisco Posada” Colombia: violencia y subdesarrollo” 1968, pg 141,editorial Tercer Mundo)

La violencia es una enfermedad que a teñido de rojo la historia de nuestro país, sacrificando millones de vidas, algunas nunca conocidas y otras demasiado nombradas, pero a final injustas todas!

La parte II vendra pronto y councluirá el resto de tesis  !! no se la pierdan…

Hace un par de días el pueblo colombiano, mi pueblo, recibió con euforia la noticia de la liberación de 15 secuestrados de las FARC dentro de los cuales se encontraba la reconocida Ingrid Betancourt quien se hallaba privada de su libertad desde el 23 de febrero del 2002. Como colombiana siento y comparto la felicidad de muchos, en especial la de su familia, y también conllevo el logro del gobierno nacional en este arduo proceso por alcanzar la paz; el secuestro se considera un delito, para muchos el peor en su categoría y con el mayor nivel de afectación social. Esperemos que nuestra lucha siga fuerte para conseguir la liberación de todos lo secuestrados!

Esperen los siguientes alrticulos donde ahondare un poco en el tema de la violencia en Colombia… Interesante, no se pierdan parte I mañana !!

Aqui esta un poco quien es el otro autor(a) del blog para que se hagan una imagen mas solida de quienes estamos detras de estos escritos. Esperamos disfruten conocernos un poco mas!

Mas articulos vendran pronto…

En la parte de arriba (Él) encontrarán una descripción de uno de los dos autores de este blog para que puedan hacerse una idea de quién anda detrás de estas líneas.

En unos días se hará pública la descripción del otro autor.

Les mantendremos informados.

Bueno, como muchos saben este blog es compartido, somos dos cabecitas maquinando que escribir para complacer a nuestros lectores, Dani resulta ser un poco más espontáneo y yo un poquito más enredada, me gusta pensarme el tema horas y luego más horas redactando y finalmente cuando incluyo fotos pues un día entero organizándolas. El tema de este artículo ha sido petición de mi compañero de blog, pues piensa que sería algo interesante para ustedes, a mí, confieso, me avergüenza un poco, pero qué mas da, aquí va… Todo empezó hace un par de años cuando alguien cercano a mi descubrió estos lugares: “Centros o Clínicas de Investigación” son lugares patrocinados por grandes farmacéuticas que se dedican a investigar y a probar en humanos medicamentos nuevos o versiones nuevas de medicamentos ya existentes por esto se clasifican en diferentes fases de la I a la IV (recomiendo leer los links para entender más este articulo). Estas pruebas requieren de voluntarios, que al final de la misma son recompensados económicamente, bastante bien en ¡algunos casos!

Yo hasta hace poco me animé a hacerlo, he sido participe en un par de estos estudios médicos y les contaré un poco en qué consiste realmente la cosa. En el “gremio” la mayoría consideran esta actividad como “dinero fácil” y pues aquí quisiera exteriorizar la disyuntiva que cato antes de entrar en detalles de la experiencia en sí ¿El dinero es bueno? Sí, de eso no hay duda, haciendo la matemática de cuánto me gano al mes, trabajando ocho horas al día, cinco días a la semana? No les quepa la menor duda que resulta esto un super negocio; teniendo en cuenta que por un total de 3 días de estudio ¡usted recibe lo que en términos laborales equivale a una quincena entera! Pero, aquí entra el “pero”, hay que pensar en el tipo de medicamento que va usted a probar, esto es decisión suya, ahí le suministran toda la información del producto a ser investigado y uno decide aceptar o no, sea lo que sea; desde un simple medicamento para el dolor de cabeza hasta algo poco más complejo como un antidepresivo hay que ser consientes que de una manera u otra puede repercutir en su salud a largo plazo, a veces ni tan largo…la segunda cosa que merece atención en este proceso es la cantidad de muestras de sangre que son tomadas, son bastantes y a veces en alta frecuencia (cada 10 minutos durante 2 horas) así que según mi opinión son estas dos cosas las mas liadas que dan para analizar prufundamente.

Ahora les contaré mi experiencia para que vean de una manera más amplia todos los factores que hacen parte de este proceso y que cada uno juzgue según criterio propio lo bueno, lo malo o ¡lo peor! Todo empieza con una búsqueda en Internet a ver qué hay disponible, en su mayoría, estos lugares tienen en su página web publicados los estudios que están abiertos, uno se fija primero en las fechas pues dependiendo de esto y el tiempo libre con el que uno cuente las opciones se reducen o se abren, algunos requieren retornos, lo que implica ir (aparte de la etapa internos en la clinica) cierta cantidad de veces a dar muestras de sangre, usualmente cuando esto ocurre el pago es más alto (el monto de compensación varía por las siguientes razones: cuando el medicamento es fase I, lo cual para mí está fuera de consideración ya que son medicinas nunca antes intentadas; si la cantidad de sangre que toman es mucha y cuando son varios periodos o bastantes días en la clínica) los estudios en los que he participado han sido siempre de 2 periodos, en el primero se prueba el medicamento que ya está en el mercado y en el segundo periodo el que esta en proceso de aprobación o viceversa.

Inmediatamente despues uno llama a registrarse como voluntario, aquí es cuando una persona del departamento de reclutamiento informa detalladamente sobre el tipo de medicamento que están estudiando y pregunta si se está o no interesado, seguidamente se reserva una cita para lo que en inglés se conoce como “medical” o “screening”, pues no es simplemente querer sino también poder, este proceso reside en una serie de exámenes físicos que se efectúa junto con una serie de preguntas sobre la historia clínica de los voluntarios, para participar se debe gozar de buena salud, esencialmente porque las drogas que ensayan sobrellevan efectos secundarios que discrepan con ciertas condiciones medicas ( alta o baja presión, gastritis, mala circulación, problemas cardiacos etc….) aquí cabe recalcar que la mayoría de personas mentimos / excluimos información y creo que pocos verdaderamente reflexionamos las consecuencias de estas omisiones.

Superado este proceso, llega el momento de la selección, la cual consiste en un competencia de llamadas, ellos dan una hora exacta para contactar la clínica, uno marca a esa hora y las personas van siendo aceptadas segun el orden en que entran las llamadas hasta que llenen el cupo previsto de voluntarios.

Esto suele ser un par de semanas antes de la fecha de iniciación del estudio, dadas las fechas se deben seguir ciertas restricciones (no alcohol, no tabaco, no vitaminas, no aspirinas o cualquier medicamento para el dolor, entre otras) generalmente 48 horas antes de entrar. El día de iniciacion llega uno a al hora exigida, se efectúa un test de drogas (orina) y de embarazo para las mujeres (sangre) luego se revisan las cosas que uno lleva, no se admite comida, celulares, medicamentos o ningún producto que contenga alcohol, luego se designa un numero a cada individuo, a partir de ese momento uno se convierte en esa denominacion, se asigna una cama y esa noche solo es relajarse e irse a dormir temprano pues al siguiente día se nos levanta a las 5 a.m. para organizarnos y para darnos una clase de itinerario, cada sitio asienta unos procedimientos distintos, pero usualmente en la mañana antes de recibir la dosis se toman los signos vitales a los voluntarios y una muestra de sangre, continuamente se suministra la dosis , en las horas siguientes a esto se toman muestras de sangre perennemente y se obliga a estar inactivo durante este tiempo, sin derecho a dormir, en el transcurso del día las muestras de sangre cesan y las restricciones se levantan, el almuerzo se sirve a partir de las 11 30 a.m.

El numero que se nos asigna además de ser una forma de identificación también es un método de organización ya que éste es el punto de referencia para todo, por ejemplo: si la hora en que se sirve la cena empieza a las 6 p.m. al individuo numero 15 le corresponde cenar a las 6:15 p.m. y así para todo tipo de cosas. Las clínicas cuentan con salas de televisión, juegos de mesa, teléfonos y algunos con computadoras, así que después de cierta hora cada quien se dedica hacer lo que quiere, ya en la tarde se empiezan alistar todos para salir, se toma la última muestra de sangre, signos vitales e información para la siguiente visita donde se repite exactamente la misma rutina ahi es normalmente cuando uno recibe el pago!

Y así es en resumidas cuentas este proceso, difícil al principio por el hecho de estar encerrado y rodeado de gente extraña en un mismo espacio. Después de la primera va haciendose más fácil pero en cada uno esta que esto se convierta en una táctica aleatoria en momentos de insolvencia o en un vicio para solventar caprichos. O en el peor de los casos, simplemente en una ruta cómoda para eludir la fatigosa faena del 9 a 5 que lía un trabajo corriente. ¿Qué opina usted? ¿Lo haría?

]]> http://lostortugos.wordpress.com/2008/06/18/estudios-medicos-dinero-facil/feed/ http://lostortugos.wordpress.com/2008/06/16/sobre-el-viaje-a-new-york/ http://lostortugos.wordpress.com/2008/06/16/sobre-el-viaje-a-new-york/#comments Mon, 16 Jun 2008 01:56:10 +0000 eltortu http://lostortugos.wordpress.com/?p=188

Como recordaréis, hace unos días os comentamos que teníamos la intención de ir a New York y que nos habían surgido unas dudas sobre si yo tendría problemas a la hora de regresar a Canadá, ya que teóricamente al volver a entrar al país podría darse el caso de que me ampliaran los 6 meses de estancia sin visado. Como para un oficial fronterizo este viaje podía tener pretensiones ocultas de extender mi estancia de manera subrepticia decidí informarme sobre el tema.

Primero pregunté en un foro de españoles en el extranjero, y fue donde me dijeron que no era recomendable, ya que el policía de turno podía precisamente pensar que había ido a EE UU para al regresar obtener una extensión de 6 meses más en Canadá sin visado. A Erica y a mí nos pareció algo bastante raro, ya que un español se puede quedar en los EE UU sin visado durante 90 días. ¿Qué le impide a uno que viva cerca de la frontera bajar por unos días? De modo que como segundo paso en las pesquisas llamé al teléfono de Inmigración donde hice esa pregunta y otra que me surgió poco después: ¿hay que estar fuera del país durante un cierto periodo de tiempo para poder regresar por otros 6 meses?

La respuesta a la primera pregunta fue que en principio no debía de haber ningún problema, pero que la entrada quedaba como siempre a discreción del oficial de turno (respuesta para mí poco clara, pues no me indicaba si era o no algo que va contra las normas). Respecto a la segunda pregunta, contestaron que no existe semejante ley que obligue a esperar fuera de Canadá para volver a entrar.

El mismo día Erica y yo fuimos al Consulado Español para contrastar la información. Nos dijeron casi lo mismo, que en principio no debía suponer ningún problema el regreso desde los EE UU, pero no me supo contestar la segunda duda de si había que permanecer un tiempo determinado fuera de Canadá para volver a entrar con 6 meses. “¿6 meses?”, nos preguntó la funcionaria. “Sí, un español puede permanecer en Canadá 6 meses sin visado”, contesté. Ante la patente ignorancia de la funcionaria sobre un tema tan básico decidimos salir de dudas volviendo a llamar a Inmigración, que nos dijo lo mismo que habían dicho la primera vez.

Así que después de unos días de investigación llegamos a la conclusión de que es posible, y seguro que más probable de lo que creemos, que españoles que viajan de turista a Toronto, Montréal, Vancouver o cualquier ciudad cerca de los EE UU, decidan cruzar la frontera aprovechando la cercanía. Ahora nos queda por decidir a Erica a y mí si vamos o no. Pero eso será otro capítulo.